Столичные власти взыскивали с общества-арендатора земельного участка разницу в арендной плате в виде «неосновательного обогащения». Но суды решили, что речь идет о нарушении условий договора, поэтому нормы о неосновательном обогащении применить нельзя. Из-за ошибки в квалификации требований истцу отказали. Но ВС с этим не согласился.