Суды привлекли к субсидиарной ответственности управленцев обанкротившегося банка. В отношении председателя правления, который тоже был ответчиком по иску управляющего, три инстанции указали, что он не может нести ответственность за финансовый крах банка из-за невменяемости. ВС не согласился с этим.