Заявителю почти удалось доказать, что нельзя заключить новое мировое соглашение, если предыдущее расторгли из-за неисполнения. При повторном рассмотрении в первой инстанции должник отказался от своих намерений заключить мировое соглашение, в связи с чем этот вопрос так и не был рассмотрен судом по существу.