Компания знала об убыточном состоянии арендодателя, но все равно отремонтировала объекты недвижимости. В банкротстве контрагента она настаивала, что у нее есть право получить проценты за период моратория. Три инстанции отказали, но в Верховном суде заявитель смог доказать принципиальную разницу между корпоративными требованиями и требованиями по компенсационному финансированию.