По мнению суда, арбитраж вышел за пределы своих полномочий и нарушил процедуру, потому что не учел аргументы финской компании об антимонопольном праве ЕС. По этой причине апелляция сократила выплату в пользу «Газпрома» на €158 млн и отменила часть арбитражного решения с требованиями о признании положений «бери или плати» недействительными. Юристы отмечают, что шведский суд должен был тщательнее изучить важность неучтенного аргумента, но в то же время он остался в рамках своих полномочий и не нарушил компетенцию арбитража.