В мае особое внимание привлекло неокончательное решение Суда Международного финансового центра «Астана», которым «Нафтогазу» разрешили исполнить решение ICC против «Газпрома». Оно выбивается из общей практики, так как ни само решение, ни спор никак не связаны с МФЦА. Учитывая это, министр юстиции Казахстана четко указал, что такое решение не будут исполнять. Твердость позиции Казахстана и отказ быть транзитной юрисдикцией для подобных споров подтвердили затем в другом споре, где суд отказался признавать решение, никак не связанное с МФЦА. Еще в мае перед Верховным судом Великобритании встал вопрос, может ли получение антиискового запрета стать основанием для уголовной ответственности, а в АСГМ подали новый иск против иностранного государства.