Страховая выплатила потерпевшему в ДТП только половину возмещения, сославшись на то, что вину второго участника аварии не установили. Верховный суд разъяснил: даже если степень вины второго участника не указана в отдельном акте, это не дает страховой права автоматически сократить выплату на 50%. Юристы считают, что ВС ограничил возможности для страховщиков вольно трактовать норму о порядке выплат и вместе с тем подтвердил широкую компетенцию финансового уполномоченного в таких спорах.