Компании договорились о поставке тепловой энергии. При этом покупатель обязался оплачивать потери, которые неизбежно возникают при передаче тепла по сетям. Потом партнеры заявили друг к другу встречные иски, и суд удовлетворил оба, признав их зачетом встречных однородных требований. А в банкротстве так нельзя, поэтому апелляция отказала во встречном иске к компании-банкроту. В деле разобрался Верховный суд.