Мужчина купил дорогой телевизор, но техника оказалась с дефектом. Неисправную деталь можно было заменить бесплатно по гарантии. Тем не менее покупатель выбрал опцию платного ремонта в неавторизированном центре. Причем такая услуга ему обошлась дороже самой «плазмы». Три инстанции ничего в этой ситуации не смутило, и они взыскали расходы на устранение недостатков с продавца. Верховный суд с таким подходом не согласился, а эксперт назвал эту историю ярким примером злоупотребления правом.