Архив рубрик

Кредиторам станет легче взыскивать убытки с управляющих, а управляющим будет сложнее защищаться — такой вывод можно сделать из определения ВС, который рассказал о правилах доказывания в подобных делах. Он разъяснил, важны ли «промежуточные» судебные акты и причинно-следственная связь. Основные критерии, которые должен установить суд, носят оценочный характер.

Фонд обязательного медицинского страхования посчитал нарушением выплату премии сотрудникам больницы без высшего медицинского образования. Суды трех инстанций его поддержали, но в деле решил разобраться Верховный суд.

Проверка Роспотребнадзора выявила недостатки у творога, который продавался в магазинах ООО «Тамерлан». Но этот товар произвели другие компании, и продавец не знал о вредных бактериях в его составе. Правильно ли в такой ситуации  штрафовать магазин или отвечать должен всё-таки изготовитель товара? В этих вопросах разбирался Верховный суд.

Порой на практике лизинговая компания и лизингополучатель заключают отдельный договор на каждый предмет лизинга, но в случае неоплаты расторгаютcя все эти соглашения одновременно. Как в такой ситуации считать, кто кому остался должен — по всем договорам вместе или отдельно по каждому, разбирался Верховный суд.

Часть споров о привлечении компаний к административной ответственности по закону должны рассматривать суды общей юрисдикции. Но такой порядок предусмотрен для тех дел, где правонарушение имело место не в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Перед судами встал вопрос о том, является ли водоснабжение предпринимательством для городского водоканала.

Кандидатуру управляющего предлагает инициатор дела о банкротстве. Можно ли восстановить это право, если выбрать управляющего помешали впоследствии отмененные судебные акты?

Верховный суд отказался пересматривать спор о признании недействительным арендного соглашения складов по валютным ставкам. Спорный договор заключили в 2015 году «Связной» и компания «Склады 104», которая строила хранилища специально для арендатора. Нижестоящие суды признали соглашение недействительным, сославшись на недобрососвестность ответчика при его заключении.

ООО «Озон Фарм» не заплатило налог на прибыль от курсовой разницы, поскольку валюта покупалась для производственных нужд

Региональное управление налоговой возместило НДС компании, несмотря на сомнения в чистоплотности ее контрагентов. Но год спустя в отношении контрагентов возбудили уголовные дела, а центральный аппарат ФНС пересмотрел результаты проверки  и вместо возмещения НДС налогоплательщик получил недоимку и штраф.

Машину несколько раз ремонтировали, но продавец отказался ее менять, ведь это денег за это не брали, а после ремонта ей можно было пользоваться