Расширенный поиск+

Когда мораторные проценты попадут в реестр банкрота-поручителя, разъяснил ВС

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Госкорпорация «ВЭБ.РФ» добивалась включения в реестр поручителя-банкрота мораторных процентов заемщиков. Три инстанции отказали. Они решили, что такие проценты должны платить основные должники. Но ведь поручитель отвечает перед кредитором в том же объе…

ЕСПЧ рассмотрит две жалобы против России

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Европейский суд решит, нарушались ли права заявителей в двух делах. Первое — гражданина Франции, заочно приговоренного к 15 годам за детскую порнографию, второе — россиянина, который получил административный штраф на митинге….

ВС постановил учесть третью волну COVID-19 при подсчете сроков обжалования

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Ответчик попытался обжаловать в кассационном суде решение первой инстанции и апелляции, но ему отказали, так как истекло три месяца. Верховный суд восстановил срок обжалования и указал, что необходимо учитывать ограничения из-за коронавируса….

КС упростил взыскание судебных расходов с госорганов

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Заявитель оспорил действия полиции в суде, но больше трех лет не может взыскать с отдела-ответчика судебные расходы. У этого отдела МВД нет лицевого счета в казначействе, а без этого выплату по исполнительному листу госорганы не делают. Конституционный…

Уменьшаем нагрузку на суды: онлайн-сервисы по досудебному решению споров

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Весной этого года правительство предложило создать онлайн-сервис для досудебного урегулирования потребительских споров. Когда такой сервис заработает и заработает ли он вообще пока неясно. Вместе с тем уже сейчас на российском рынке есть негосударствен…

Верховный суд подтвердил злоупотребление правом покупателя Iphone

  • 19 июля, 2021
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Истец купил в «Связном» Apple Iphone 11 Pro, у которого не работала камера. Он потребовал вернуть стоимость смартфона, заплатить неустойку и штраф. Нижестоящие суды решили, что неустойка в этом случае не полагается, так как истец злоупотребил правом….

Перейти к верхней панели