Архив рубрик

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда разрешила спор тюменского Департамента имущественных отношений и некоммерческого партнерства, которое добивалось заключения нового договора аренды без торгов.

Обанкротившаяся компания «Строительное управление № 83 Мосфундаментстрой» и «Мосфундаментстрой-6» заключили договор о зачете, в результате которого прекратились взаимные требования сторон на 6,887 млн руб. Конкурсный управляющий банкрота оспорил эту сделку в суде.

Экономколлегия Верховного суда разобралась в споре общественной организации с Фондом социального страхования по поводу того, какой страховой тариф должен применяться для охотников и рыболовов.

Компания сменила организационно-правовую форму с ЗАО на НАО из-за поправок в ГК, но не внесла изменения в паспорт сделки, за что получила штраф. Верховный суд разбирался, нужно ли вносить правки в документы, если наименование поменялось только в части организационно-правовой формы.

В споре инвестора и кинопродюсера суды разошлись во мнении, можно ли в судебном порядке обязать продюсера снять фильм. С одной стороны, если договор такую обязанность предусматривает, почему нет? С другой – снимать фильм будет режиссер, а не продюсер. В деле разобралась экономколлегия Верховного суда.

Если договор аренды разрешает пересдавать помещения — может ли арендодатель передумать и запретить?

Судебный пристав должен был уведомить компанию о возбуждении исполнительного производства, но направил ей «пустой конверт». Можно ли в такой ситуации говорить о нарушенных сроках добровольного оплаты долга — разбиралась экономколлегия ВС.

Если контрагенты применили нулевую ставку НДС, но потом ФНС отказала им в праве на налоговую льготу — кто оплатит дополнительные 18% к цене, покупатель или продавец? Три суда отвечали на этот вопрос в деле, в котором исполнитель услуг заплатил доначисленный НДС и потребовал возмещения с заказчика. Суды разошлись во мнениях, а итог делу подвела экономколлегия ВС.

Верховный суд напомнил, с какого момента должны исчисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках договора лизинга.

Мать погибшего на производстве сотрудника договорилась с предприятием о ежемесячной компенсации. Затем компания была признана банкротом, и женщина захотела получить сумму выплат за 13 лет. Для этого ей даже пришлось дойти до Верховного суда.