Архив рубрик

Верховный суд решал, кто в ответе за сохранность объекта культурного наследия на Кожевнической улице в Москве – государство или владевший им ранее ФГУП….

Верховный суд разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации….

Налоговики захотели вернуть расходы на банкротство одного из своих должников, указывая на то, что к таким тратам привели ошибочные действия арбитражного управляющего несостоятельного предприятия. Решающим в этом разбирательстве стал вопрос: не поздно л…

Верховный суд решал, есть ли разница в стоимости между 100% и 50% доли в обществе, если номинально обе эти доли стоят одинаково.

Верховный суд разбирался, можно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если речь идет об излишне выплаченной субсидии….

Верховный суд решал, является ли внесение авансовых платежей обязательством стороны по договору присоединения к электросетям.

Верховный суд решал, можно ли признать недействительным договор ипотеки недвижимости, если вместе с ней не было заложено право на находящиеся под зданиями земельные участки….

Верховный суд разрешил спор компаний, которые в договоре сделали третейскую оговорку. Но арбитраж, который должен был рассматривать их споры, из-за реформы третейских судов больше не функционирует….

Верховный суд разбирался, можно ли обязать компанию снести построенные капитальные строения, если договор предусматривал, что они будут временными….

Верховный суд разбирался, когда суды имеют право приостановить производство по заявлению о привлечении руководства банкрота к субсидиарной ответственности….