Архив рубрик

Копию постановления отправили по старому адресу, потому что собственник машины не сообщил о смене места жительства. В такой ситуации его можно оштрафовать за уклонение от исполнения наказания. На это указал Верховный суд в своем свежем обзоре практики….

Расходы, на которые лицо решается в обстановке уголовного преследования, нельзя считать безосновательными и на этом основании снижать их размер при реабилитации осужденного. Такую позицию ВС закрепил в новом обзоре судебной практики….

Для установки кондиционера на фасаде многоквартирного дома нужно получить согласие всех собственников – такая позиция ВС попала в новый общий обзор судебной практики….

Обладатель прав на товарный знак не всегда достоин защиты, напоминает ВС в новом обзоре практики. В документе разбирают популярные злоупотребления правообладателей — от копирования обозначений конкурентов и патентного троллинга до подачи исков о компен…

Новый тематический обзор практики ВС суммирует практику по корпоративным спорам о предоставлении информации. В нем рассказывается, в каких случаях бенефициары без формального контроля над компанией могут потребовать раскрытия документов, какую информац…

Если покупателю повезло и он поймал ошибочный ценник в маркетплейсе, то он должен получить свою покупку. На это указал Верховный суд в своем новом обзоре, посвященном практике применения закона о защите прав потребителей. В обзор вошли разъяснения о во…

Президиум ВС в новом обзоре разрешил управляющим требовать повышения фиксированного гонорара при подтверждении успехов, но поставил оплату процентного вознаграждения в зависимость от качества и объема работы. За кредиторами закрепили право выбирать упр…

Президиум ВС утвердил второй в 2023 году обзор судебной практики. Контролирующим должника лицам разрешили участвовать в спорах, если от исхода зависит размер субсидиарки. Еще судьи разъяснили, что для вступления в общество наследник должен получить сог…

Эта позиция вошла во второй общий обзор практики Верховного суда за 2023 год.

Верховный суд защитил заемщика в споре с банком, который хотел взыскать с него долг по кредиту, несмотря на наличие договора страхования.