Расширенный поиск+

«Размытие» товарного знака, творческий вклад и другие проблемы «интеллектуалки»

  • 1 февраля, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Российский товарный знак не может принадлежать сразу обоим супругам. Эксперты считают, что это не соответствует международному подходу. Также его невозможно защитить от «размытия» и охранять, если он похож на географическое указание, что также взывает …

ВС решал, когда алименты можно назначить в твердой сумме

  • 1 февраля, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Женщина заподозрила, что бывший муж скрывает свои реальные доходы, чтобы платить меньше алиментов на двоих детей. После развода его заработок сократился вдвое. Она потребовала установить выплаты в твердой сумме, но нижестоящие инстанции ей отказали. Су…

ВС нашел правильного ответчика в споре о квартире умершего поручителя

  • 31 января, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Мужчина поручился своим имуществом за возврат займа, а затем умер. После него осталась квартира, которая перешла в собственность города. ВС разбирался, должна ли районная администрация выступать ответчиком в споре о возврате займа….

Заемщики по потребкредитам смогут однократно воспользоваться кредитными каникулами

  • 31 января, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Центральный банк планирует предусмотреть такую меру в регулировании. Кредитные каникулы будут доступны один раз за время каждого договора….

Зареме Мусаевой грозит реальный срок за насилие в отношении полицейского

  • 31 января, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

На жену судьи Верховного суда Чечни в отставке Сайди Янгулбаева и мать правозащитников Абубакара и Ибрагима возбудили уголовное дело по статье «Применение насилия в отношении представителя власти». Срок по такому обвинению может составить до 10 лет лиш…

ВС отменил решение о дисквалификации управляющего из-за ненадлежащего уведомления

  • 31 января, 2022
  • Практика
  • Один комментарий
  • ПРАВО.RU

Арбитражного управляющего дисквалифицировали за нарушения в банкротном деле. При этом суды трех инстанций не обратили внимания, что ответчика не уведомили о заседании надлежащим образом. ВС решил, что это повод для отмены решения….

Перейти к верхней панели