Юрист по административным делам

Специфика административных дел

 
Административное судопроизводство условно можно разделить на две категории: дела рассмотрение которых предусмотрено КАС РФ (дела вытекающие из публичных правоотношений, где стороной выступают органы власти) и дела об административных правонарушениях (где нарушителем выступают граждане, организации, ИП и должностные лица), ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ. Данные категории дел имеют свои особенности, связанные: во-первых, с субъективным составом лиц участвующих в деле, во-вторых, с регулированием специфического вида правоотношений, в третьих, с иными правовыми последствиями (ответственностью), в четвертых, с особым порядком производства.
 
 

Преимущества ведения дела юристом по административным

 
Так же как и при ведении других дел, участие юриста в административном деле предоставляет свои преимущества с учетом его специфики. Во-первых, юрист по административным делам обладает знаниями конституционного, административного законодательства, норм специального законодательства, навыками сбора и закрепления доказательственной базы с учетом их требований. К примеру в зависимости от характера спора потребуется знание градостроительного, экологического, санитарно-эпидемиологического законодательства, правил противопожарной безопасности, Во-вторых, вы (ваша организация) не будет находиться в неравном положении, по сравнению с административным органом или должностным лицом, а участие опытного юриста на вашей стороне (на стороне вашей организации) даст положительный результат.
 
Наши юристы имеют большой опыт обжалования нормативно-правовых актов, действий (бездействий) должностных лиц в.ч. приставов исполнителей, обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, что является гарантией высокого качества оказываемой юридической помощи, направленной на успешное разрешение спора.
 
 
 

Категории административных дел в которых мы готовы помочь

Оспаривание нормативно-правовых актов (признание недействующими)

(к оглавлению)
 
Нормативно-правовой акт- это акт органа власти, устанавливающий права и обязанности для неопределенного круга лиц. Применительно к рассмотрению административных дел в рамках КАС РФ, такими могут быть, решения (постановления) органов исполнительной и законодательной власти местного и краевого уровня, а так же акты Правительства РФ (министерств) и Президента РФ.
 
Данный способ защиты гражданских прав является эффективным правовым инструментом. Примером, может служить арбитражное дело А32-6261/2011 с участием нашего юриста в котором, был оспорен фрагмент карты территориального зонирования (ПЗЗ), в части отнесения земельного участка заявителя к зоне пляжей и набережной, как противоречащий ГрК РФ, ЗК РФ и генеральному плану, ответчиком по которому выступала Дума МО г.Геленджика. По решению арбитражных судов ограничения по строительству в связи с несоответствием допустимых параметров разрешенного строительства были сняты.
 
Другим примером является арбитражное дело дело А-32-5584/2010 с участием нашего юриста в котором было оспорено постановление администрации МО Геленджик №669 «Об установлении публичных сервитутов». По решению арбитражных судов постановление в части установления публичного сервитута без права застройки и ограждения на земельном участке признано недействующим.
 
 

Оспаривание решений, действий (бездействий) органов власти и должностных лиц

(к оглавлению)
 
Гражданин, организация могут обжаловать решения действия (бездействия) органов власти и должностных лиц, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В отличие от оспаривания нормативно-правового акта, данный спор не охватывает неопределенный круг лиц, а касается прав и обязанностей только самого заявителя, или конкретного идентифицируемого состава лица.
 
Данный способ защиты гражданских прав так же является эффективным правовым инструментом. Примером, может служить арбитражное дело А32-4750/2011 с участием нашего юриста в котором был оспорен отказ администрации МО г.Геленджика в утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка для строительства спорного объекта. Суды признали действия администрации незаконными и обязали утвердить и выдать градостроительный план земельного участка под спорным объектом.
 
Другим примером может служить гражданское дело дело А32-4750/2011 с участием нашего юриста в котором оспорено бездействие старшего судебного пристава ФССП, выразившееся в невосстановлении утраченного исполнительного производства и исполнительного листа. Суд обязал восстановить утраченное исполнительное производство и исполнительный лист.
 
 

Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости

(к оглавлению)
 
Кадастровая стоимость установленная государством не всегда соответствует рыночной стоимости, и в некоторых случаях бывает завышена в два -три раза. Завышенная кадастровая стоимость объектов недвижимости влияет на налогооблагаемую базу. Подробнее о налогооблагаемой базе и новом порядке обжалования кадастровой стоимости можно ознакомиться в разделе сайта оспаривание кадастровой стоимости. В таких случаях организации и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.
 
Примером, оспаривания кадастровой стоимости нашим юристом в судебном и внесудебном порядке может служить решения арбитражных судов принятые по делу А32-5352/2013, которыми кадастровая стоимость снижена с 145 736 360 руб. до 70 874 749 руб., а так же решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по КК которыми стоимость земельных участков в размере 4 816 723 руб., а так же 19 852 454 руб. снижена до 2 109 457 руб., и до 6 347 399 руб. соответственно.

Ведение дел об административных правонарушениях в области: строительства, охраны окружающей среды, пожарной безопасности, таможенного дела и др.

(к оглавлению)
 
Производство по делу об административном правонарушении является неприятной новостью для для организации или индивидуального предпринимателя. В первую очередь это связано с большими санкциями или конфискацией предмета административного правонарушения. Вместе с тем, возбуждение дела об административном правонарушении еще не является приговором, поскольку лицо подлежит административной ответственности только тогда когда будет установлено его вина.
 
Для этого по делу об административном правонарушении административный орган выясняет такие обстоятельства как, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, причины и условия совершения административного правонарушения, и др. обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
Как правило, административный орган имеет достаточный опыт, закрепить доказательственную базу и подтвердить весь состав административного правонарушения. Вместе с тем, выявить нарушения административного органа в сборе доказательств, соблюдении ваших (вашей организации) процессуальных прав, правильно дать объяснения, прикрепить доказательства, а так же опровергнуть неправильное применение вида нарушения к имеющемуся случаю, без юриста по административным делам не возможно. Более того в ряде случаев когда вина очевидна, юрист по административным делам поможет снизить размер санкций или сохранить имущество.
 
Для избежания негативных последствий, наш юрист по административным делам готов оказать помощь в представлении интересов граждан и организаций в делах об административных правонарушениях.
 
Примером, ведения дел нашим юристом по административным делам о нарушении правил в области строительства могут служить решения арбитражных судов. По делу А32-5352/2013 Госстройнадзору отказано в привлечении к административной ответственности организации по ч.6. ст.19.5 КоАП РФ. По делу А32-26834/2010, делу А32-47390/2009-11 постановления Госстройнадзора о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ отменены.
 
Примером, ведения дел нашим юристом по административным делам о нарушении правил в области природоохранного законодательства могут служить решения арбитражных судов. К примеру по делу А32-23366/2011 постановление Росприроднадзора о привлечении организации к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ отменено.
 
Примером ведения нашим юристом по административным делам о нарушении правил в области противопожарных требований законодательства могут служить другие решения арбитражных судов. К примеру по делу А32-806/2014, №12-54/2015 постановления Управления МЧС России по КК о привлечении организации к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ отменены.
 
 

Предложите ознакомиться